提示：非婚生的子女在法律上與婚生的子女享有同等的權(quán)利，任何個人、單位等均不得加以危害和歧視。不與非婚生的子女共同生活的生父或生母，要負擔該子女的生活費、教育費等費用，一直到該子女能獨立生活為止。
 
【案情介紹】
    尹小姐與賈先生相識一段時間后，開始同居生活，但雙方始終沒有去民政局未辦理結(jié)婚登記。2004年3月尹小姐生育一子小賈。
    2006年6月雙方關(guān)系惡化而分居，分居是雙方就孩子撫養(yǎng)問題達成協(xié)議約定：小賈跟隨尹小姐共同生活，薛某每月給付撫育費600元至小賈獨立生活時止。
    隨著生活成本的提高及孩子教育費用的增加，尹小姐與小賈將賈先生訴至法院，要求賈先生增加生活費并承擔相應(yīng)的教育費和醫(yī)療費。
 
【律師分析】
    關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
    《婚姻法》規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
    小賈雖系賈先生的非婚生子女，但其在法律上享有與婚生子女同等的權(quán)利和義務(wù)，他們的合法權(quán)益應(yīng)受到保護。在雙方達成撫養(yǎng)協(xié)議之后，隨著社會生活承包的增長，加上小賈進入接受教育階段，產(chǎn)生的相關(guān)費用亦發(fā)生增長，均屬于合理支出。
 
【判決結(jié)果】
     法院審理后認為：尹小姐與小賈在原有基礎(chǔ)上要求賈先生增加生活費及承擔相應(yīng)的教育費和醫(yī)療費，屬于合理的要求。遂根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定支持了尹小姐和小賈的訴訟請求。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/fysy/fyjdal/1018.html,歡迎分享.