提示：當(dāng)民事行為被認(rèn)為無效后，一方因這個(gè)行為取得財(cái)產(chǎn)的，就要返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的人要賠償對(duì)方為此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，就要各自承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。
 
【案件介紹】
    小張是某中學(xué)高一學(xué)生16周歲。2012年10月小張?jiān)谖锤嬷改傅那闆r下，以購買手機(jī)為由，向其表姐瞿某借款人民幣5000元。借款時(shí)，小張言明三個(gè)月后由其母歸還借款，并向瞿某出具了借據(jù)。
    2013年1月2日，瞿某向張母索要借款時(shí)，張母稱其不知此事，拒絕歸還，而此時(shí)小張已將借款5000揮霍一空。瞿某遂于2013年2月1日將張母告上法院。
    瞿某認(rèn)為小張借款的應(yīng)當(dāng)歸還，小張的母親作為小張的法定代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)小張的行為承擔(dān)法律責(zé)任，據(jù)此請(qǐng)求判令小張及張母共同歸還該借款。
 
【律師分析】
    《民法通則》第12條第1款規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其它民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
    對(duì)于該條款中所講的“相適應(yīng)”如何理解？司法實(shí)踐中的判斷標(biāo)準(zhǔn)有三：一是看行為與本人生活相關(guān)連的程度；二是看本人的智力是否理解其行為并預(yù)見相應(yīng)的行為后果；三是看行為標(biāo)的的數(shù)額。
    從實(shí)際情況看，這類自然人一般可以單獨(dú)從事如下民事活動(dòng)：進(jìn)行滿足日常生活的、定型化的、標(biāo)的不大的民事行為。如購買學(xué)習(xí)用品、零食以及利用自動(dòng)售貨機(jī)等；進(jìn)行只獲純法律上的利益而不承擔(dān)義務(wù)的民事行為。
    而本案中，小張向瞿某借款數(shù)額較大，又不是為了滿足其日常生活需要，對(duì)于設(shè)立這樣比較重大的（相對(duì)于未成年人而言）民事法律關(guān)系及其所產(chǎn)生的法律后果，小張不能判斷和預(yù)測，與其年齡和智力不相適應(yīng)，因此，小張?jiān)谖凑鞯闷浞ǘù砣送獾那闆r下，出具借條借款的行為沒有法律約束力，屬無效民事行為。小張出具的借條是無效的。
    《民法通則》第61條第1款的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
    本案中，瞿某明知小張是限制民事行為能力人而借款給小張，也應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
 
【判決結(jié)果】
    法院認(rèn)為，小張借款時(shí)系在校學(xué)生，是限制民事行為能力人，小張向瞿某借款5000元其所為的民事行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，屬于無效行為。瞿某明知小張尚無完全民事行為能力仍借款給小張，自身有一定過錯(cuò)，就要去承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
    據(jù)此，法院判令張母歸還瞿某4000元。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/jhtw/jhjdal/1019.html,歡迎分享.