【摘要】 
 

    根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痘橐龇ā返诙邨l第二款規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”因此，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女 有贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)。 

 

【案情簡介】 
 

    甲、乙再婚，乙有三個(gè)子女A、B、C，甲、乙結(jié)婚時(shí)，A、B均已成年并參加工作，只有C尚未成年。后因?yàn)榧鬃錾馐〉仍颍?、乙離婚，當(dāng)時(shí)C已成年?，F(xiàn)甲年邁多病，生活自理能力差有無生活來源，遂起訴三個(gè)繼子女A、B、C，要求三人支付贍養(yǎng)費(fèi)。三人辯稱，當(dāng)時(shí)A、B均已經(jīng)成年并工作，所以與甲不存在撫養(yǎng)問題。三人的親生父親丙，每月都支付撫養(yǎng)費(fèi)給C，C與甲之間也不存在撫養(yǎng)關(guān)系，因此，我們不同意其訴訟請(qǐng)求。 
 

【審判結(jié)果】 
 

    法院審理后認(rèn)為，甲與乙結(jié)婚時(shí)，A、B均已成年，與甲之間不應(yīng)存在撫養(yǎng)關(guān)系，因此，甲要求A、B承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，不予支持。在甲與乙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，C當(dāng)時(shí)年齡尚小，故應(yīng)視為甲對(duì)其進(jìn)行了撫養(yǎng)。C雖辯稱其親生父親每月都支付撫養(yǎng)費(fèi)，但未就此提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此無法采信，在甲目前生活困難的情況下，判決C應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，支付贍養(yǎng)費(fèi)。 
 

【律師評(píng)析】 
 

    根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。從上述法律規(guī)定可以看出，繼父母和繼子女之間只要形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，在繼父母喪失勞動(dòng)能力或生活困難的情況下，繼子女就有贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)。 
 

    律師認(rèn)為，中國老年人群體非常龐大，孝道的失傳將會(huì)讓千千萬萬的老年人面臨無法養(yǎng)老的問題，從而發(fā)展為沉重的社會(huì)問題。為保障老年人老有所養(yǎng)、老有所依，讓每一位老人都有尊嚴(yán)地度過人生最后的歲月，需要以法律的強(qiáng)制性來約束公民的孝道行為，需要我們法律人不斷努力宣傳，讓老年人懂得用法律來保護(hù)自己的權(quán)益。