提示：認(rèn)定夫妻共同債務(wù)要考慮夫妻有無共同舉債的合意以及夫妻是否分享了債務(wù)帶來的利益。
 
【案情介紹】
    岳某和陳某是夫妻關(guān)系。2012年3月原告莫某起訴岳某和陳某稱：被告陳某曾以做生意為由向其借款8萬元，并出具了由陳某簽字的借條一張。兩年后，原告向被告陳某催要借款，被告陳某以各種理由躲避償還借款，杳無音訊。為此要求陳某歸還借款8萬元，而岳某與陳某系夫妻關(guān)系，作為陳某的妻子岳某應(yīng)當(dāng)對陳某的借款承擔(dān)連帶返還的責(zé)任。
    庭審中，莫某提供了陳某出具的借條以證明借貸關(guān)系；提供了戶口證明以證明陳某與岳某為夫妻。
 
【律師分析】
　  本案的爭議焦點(diǎn)在于二個(gè)被告是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻關(guān)系？本案二被告的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)？
    律師認(rèn)為，只應(yīng)由陳某一人承擔(dān)借款償還責(zé)任。
    首先，原告未提交二被告是夫妻的有效結(jié)婚證明及婚姻登記機(jī)關(guān)出具的證明文件，僅憑戶口證明是無法認(rèn)定二被告有夫妻身份關(guān)系的；
    其次，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的要見：（1）、夫妻有沒有共同舉債的合意。（2）、夫妻是否分享到了債務(wù)帶來的利益。
    本案借條上客觀上只有被告陳某一人的簽字，原告莫某未能提供其他證據(jù)證明被告陳某與岳某有共同舉債的合意，也未能證明陳某與岳某共同分享了債務(wù)所帶來的利益。
    因此本案的借條無法認(rèn)定該債務(wù)為家庭共同債務(wù)，故只應(yīng)由陳某一人承擔(dān)借款償還責(zé)任。
 
【判決結(jié)果】
    法院審理后認(rèn)為，本案的債務(wù)為是陳某的個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)由陳某一人承擔(dān)借款償還責(zé)任。

更多婚姻家庭類法律文章
http://www.ynssly.com/hyjt/
上海離婚律師

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/hyxg/hyjdal/1035.html,歡迎分享.