【案情】
 
　　原告萬某訴稱，2000年至2008年期間，孫某先后向我借款人民幣32.96萬元,經我多次催收,孫某拒不還款。2011年3月7日，孫某與我簽訂了合伙清算協議，其中第二條載明：乙方（孫某）償還甲方（萬某）在簽訂協議以前的所有借款，借款按銀行貸款利息計息。但孫某至今仍未履行還款義務，請求人民法院判令孫某償還借款32.96萬元并按照約定支付利息。
 
　　被告孫某辯稱，我借萬某的錢是事實，所出具的借條都是真實的，同意從2011年3月7日起按中國人民銀行規定的同期貸款利率計算利息，但之前的借款雙方沒有約定利息，實際上我已于2007年通過轉帳償還了萬某27萬元借款，已經不欠萬某的帳了，請求駁回萬某的訴訟請求。
 
　　經審理查明：萬某與孫某系多年的朋友關系，在長期的交往中發生過無數次經濟往來。孫某于2000年5月16日、2002年3月7日、2003年1月27日、2003年10月4日、2005年1月11日共5次向萬某借款9.6萬元，沒有約定還款時間和約定給付利息，也沒有寫明借款的用途。2005年3月21日，孫某給萬某出具借據一份，孫某在說明欄內特別注明“累計在萬某處欠到8萬元，以前的欠條全部作廢，只認可這一萬欠條”。孫某在2005年3月21日之前給萬某出具的欠條原件沒有收回。2006年10月14日、2006年8月18日、8月30日、2006年11月26日，孫某分4次向萬某借款18萬元，出具借條4份，沒有寫明借款用途，也沒有約定還款時間和約定給付利息。2007年3月3日和2008年2月27日，萬某分兩次向孫某6228480470064366XX3卡號匯款計5萬元，沒有匯款用途，孫某也沒有在相同的時間內給萬某出具相應的借條。2007年10月16日，孫某從中國農業銀行自已的帳戶上向萬某31—500201100019XX6帳號轉存27萬元，沒有注明匯款用途。2008年1月16日，孫某再次從中國農業銀行自已的帳戶上向萬某的另一帳號31—500200460023XX8轉存20萬元，也沒有注明匯款用途。2011年3月7日，萬某與孫某簽訂書面“合伙清算協議”，雙方就多年來合伙經營事宜進行了清算，協議第二條約定：“孫某償還萬某在簽訂協議以前的所有借款，借款按銀行貸款利息計息”。萬某依據孫某出具的借據和向孫某的匯款憑據起訴來院，請求判令孫某償還借款本金32.96萬元并按照約定支付利息。
 
【評析】
 
    一、從多年原、被告雙方從各自的卡號或賬號向對方匯款來看，萬某與孫某即有合伙關系，又有出具了借據的借貸關系。但本案中，由于萬某依據孫某出具的相關借條主萬債權，經審查，萬某向孫某主萬的借款能夠認定的只有26萬元。而孫某提供了2007年10月16日通過銀行轉賬向萬某匯款27萬元的憑據用于證明償還了孫某向萬某的借款。
 
    二、萬某提出該筆27萬元是雙方合伙修建巫城路的工程款。雖然萬某與孫某在2011年3月7日簽訂的“合伙清算協議”第二條約定了“孫某償還萬某在簽訂協議以前的所有借款”，但該條約定不明，不能當然解釋孫某之前的所有借款分文未還，也就不能直接否定該27萬元之銀行匯款就不是支付之前的借款。現履行義務方已明確該27萬元銀行匯款屬償還借款，若雙方之間尚有合伙關系，或者將兩關系合并核算，或者將該27萬元銀行匯款核算為償還了本案借款，就其合伙關系另行核算。
 
    三、在不能核查合伙款項之情況下，支付款項人明確是償還借款，萬某可另行主萬合伙關系，并不影響其救濟途徑。

本文來自互聯網，由上海離婚律師尤辰榮整理發布，上?；橐雎蓭熡瘸綐s對婚姻家庭、經濟合同、房產建筑、侵權賠償、遺產繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經驗，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯系上海離婚律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/qtht/qitajdal/1720.html,歡迎分享.