【案情】
       被告劉某與黃某系夫妻關系。黃某于2014年1月15日因交通事故死亡。黃某某生前因生意需要，于2013年12月內向原告分別借款4萬元、3萬元，共計人民幣7萬元，有黃某立寫的借條為憑。因該欠款系被告與黃某在夫妻關系存續期間所欠，應當由被告與黃某共同償還，但因黃某已故，故該欠款應當由被告劉某承擔連帶償還責任。原告因此請求法院判決被告劉某償還欠款本金共7萬元。
 
      被告劉某辯稱：（1）其不認識原告，也未聽說過黃某借有原告呂某的款。（2）原告說黃某是因經營生意需要向其借款，但在借條上沒有約定用途、利息及還款時間，這有違民間借貸的常理。（3）黃某愛好賭博，原告屬于擔保公司，若黃某向原告借款，不排除賭債或其他非法債務的可能；（4）黃某生前與被告的夫妻感情已基本破裂，被告不知道黃某在外的經營情況，黃某也沒有將經營收入交給其，其從未從中受益，該筆債務不屬于夫妻共同債務。（5）黃某經營的刨板廠系與他人合伙經營的，如黃某向原告借錢用于經營刨板廠，應屬于合伙債務，應當由合伙人共同承擔，與被告無關。
 
【評析】
      黃某借到原告呂某人民幣7萬元，至今沒有償還，該事實有原告的陳述以及黃某立寫的兩份借條證實，事實清楚，證據充分，法院也予以確認。原告與黃某所訂立的借條是雙方協商一致自愿簽訂的，該借貸關系沒有違反法律的相關規定，應認定合法有效。
      同時，上述債務系發生于黃某與被告劉某夫妻關系存續期間，屬夫妻間共同債務，在黃某故后，應當由被告劉某承擔償還義務。故原告訴要被告償還借款7萬元，理據充分。而關于被告劉某的相關辯稱，被告劉某沒有提供確切的相關證據來證實其上述辯解意見，法院對其辯解意見理應不予采納。
 
【判決】
      法院依據了《婚姻法》、《合同法》及《解釋法》的相關條例，最終判定：被告劉某償還原告呂某借款本金人民幣7萬元。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/hyxg/hyjdal/1886.html,歡迎分享.