【案情】
    石某（化名）與林某（化名）在廣東深圳打工認(rèn)識(shí)，后自由戀愛(ài)，于2015年10月登記結(jié)婚，婚后生有一個(gè)男孩，林某在家?guī)『ⅲ骋恢痹谏钲谧錾?，期間賺了很多錢(qián)。后來(lái)石某喜新厭舊，在外偷偷的找了情人齊某（化名），石某為了顯示自己的大方，無(wú)償贈(zèng)與齊某財(cái)產(chǎn)15萬(wàn)元。后林某知曉此事，向齊某索要，齊某拒絕返還，林某遂訴諸法院，以那15萬(wàn)元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，請(qǐng)求確認(rèn)石某的贈(zèng)與行為無(wú)效。
 
【分歧】
     本案在審理過(guò)程中，主要圍繞石某的贈(zèng)與行為是否有效等問(wèn)題，存在不同意見(jiàn)：  
 
【評(píng)析】
上海離婚律師認(rèn)為石某的贈(zèng)與行為無(wú)效，理由如下所述：
 
    首先，《中華人民共和國(guó)婚姻法》中第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：1、工資、獎(jiǎng)金；2、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”。因此，除夫妻雙方另有約定的情形外，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻二人中的任何一方取得收入，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，石某一直在外做生意，其妻在家?guī)『?，雖然夫妻內(nèi)外分工不一樣，但都是在為家庭而努力付出，且二人未辦理離婚手續(xù)，故二人仍屬夫妻，石某的收入也仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
 
    其次，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬分械谑邨l第（二）款規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)平等協(xié)商原則，并取得一致意見(jiàn)，或當(dāng)人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示時(shí)，另一方則不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”
    本案中，石某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與齊某的行為并非是為了日常生活所需，也未經(jīng)過(guò)妻子林某的同意，且齊某也并非是善意第三人。齊某明知石某贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)是石某的私自行為，石某的妻子林某如果知道此事根本不會(huì)同意，所以齊某在主觀(guān)上不是善意的，當(dāng)然也就無(wú)法行使抗辯。
 
    最后，依據(jù)我國(guó)《民法通則》中第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”；“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”
    故本案中的石某，私自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其情人齊某的行為是無(wú)效的，林某可以主張要求齊某返還，法院應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。
 
【小結(jié)】
    通過(guò)以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到，由于違背法律或者社會(huì)公德的行為均屬無(wú)效行為，因此，法院對(duì)夫妻一方將其所得財(cái)產(chǎn)在另一方不知情時(shí)，贈(zèng)與他人的行為也是無(wú)效的，另一方有權(quán)要求受贈(zèng)人予以返還。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/hyxg/hyjdal/2044.html,歡迎分享.