【案情】
    原告吳某與被告蔣某于2015年3月底經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，在吳某和蔣某確立戀愛關(guān)系之后，依照農(nóng)村習(xí)俗，原告吳某于2015年4月26日將50000元禮金款匯入被告蔣某的個(gè)人賬戶。原告吳某與被告蔣某于2016年10月份，按照習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但雙方至今還沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2017年6月份，原告吳某向縣人民法院提起訴訟，要求被告蔣某返還彩禮金50000元。
 
【評(píng)析】
    依據(jù)本案查明的事實(shí)可以認(rèn)定，本案件屬于因同居關(guān)系引起的返還彩禮案件，筆者認(rèn)為如果機(jī)械地采用《婚姻法》司法解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定是不可取的。理由：1、這一項(xiàng)條款的規(guī)定本意是針對(duì)處于婚約階段中（即未締結(jié)婚姻關(guān)系階段）發(fā)生的返還彩禮糾紛，如果關(guān)于同居關(guān)系的返還彩禮糾紛也可適用此規(guī)定，那不僅違背了司法解釋的本意，還擴(kuò)大了規(guī)定的適用范圍；2、在給付彩禮的習(xí)俗中，男方一般作為給付方，女方一般是作為收受方，如果在雙方開始同居生活甚至生兒育女后，要解除同居關(guān)系時(shí)涉及彩禮返還問題仍適用司法解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，這對(duì)于女性明顯不公平，而且不利于保護(hù)婦女的合法權(quán)益。
 
    對(duì)于此類案件應(yīng)當(dāng)結(jié)合該條款第（二）項(xiàng)“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”的規(guī)定考慮以下因素酌情決定返還比例：1、同居時(shí)間長(zhǎng)短；2、誰(shuí)是提出解除同居關(guān)系的一方；3、雙方是否有過錯(cuò)；4、是否用于“夫妻”的共同生活；5、當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，依照當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的一般觀念，女性的權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到公平合理的保護(hù)。具體到本案件中，雙方同居達(dá)二年多的時(shí)間，且在同居期間雙方共同生育一小孩，在通過庭審舉證質(zhì)證中，已經(jīng)查明被告在同居生活及養(yǎng)育小孩期間，已花費(fèi)彩禮50000元錢款，故對(duì)被告蔣某稱該50000元彩禮款已經(jīng)用于同居生活和小孩撫養(yǎng)的理由成立。
 
【判決】
    雙方在2012年3月底經(jīng)過介紹認(rèn)識(shí)后開始同居生活，至被告蔣某2014年3月22日生育一小孩已長(zhǎng)達(dá)二年多的時(shí)間。在雙方的同居生活及養(yǎng)育小孩期間，蔣某舉證證實(shí)其已花費(fèi)了錢款，因此，蔣某稱該50000元彩禮款已經(jīng)用于同居生活和小孩撫養(yǎng)的理由成立。
    據(jù)此，應(yīng)判決駁回原告吳某要求被告蔣某返還彩禮50000的訴訟請(qǐng)求。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/hyxg/hyjdal/2062.html,歡迎分享.