案情】
    霍甲現(xiàn)年13歲，系霍乙與牛某婚生子，二人離婚后都拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，霍甲只能隨外婆黃某生活?，F(xiàn)黃某年老體弱，無(wú)法承擔(dān)霍甲的撫養(yǎng)費(fèi)用，故以霍甲的名義起訴霍乙、牛某支付撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于該案中霍甲的法定代理人該如何確定。
 
【評(píng)析】
    霍乙與牛某系霍甲的親生父母，亦為霍甲當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，雖然二人現(xiàn)已離婚多年，但根據(jù)我國(guó)法律的現(xiàn)行規(guī)定，二人仍系霍甲的監(jiān)護(hù)人無(wú)疑。但實(shí)際情況是，二人自離婚后都拒絕承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，而是由外祖母黃某負(fù)責(zé)霍甲的生活費(fèi)用，現(xiàn)外祖母無(wú)力承擔(dān)，只能以霍甲為原告，自己為法定代理人起訴霍乙、牛某給付撫養(yǎng)費(fèi)。
 
    法律規(guī)定，由具有監(jiān)護(hù)資格之人協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由法院在他們之間指定產(chǎn)生。因?yàn)椋哂斜O(jiān)護(hù)資格的其他親屬與監(jiān)護(hù)人一樣具有身份上的特殊關(guān)系，在監(jiān)護(hù)人不履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)可以“替補(bǔ)”為監(jiān)護(hù)人，這完全符合監(jiān)護(hù)制度以被監(jiān)護(hù)人利益為第一位的基本原則。具體到本案當(dāng)中，霍甲的外祖母黃某具有監(jiān)護(hù)資格，并一直承擔(dān)其監(jiān)護(hù)職責(zé)，已成為實(shí)際履行義務(wù)的“監(jiān)護(hù)人”，且“代理”霍甲行使撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)。因此，法院可直接認(rèn)定黃某為本案的法定代理人，幫助霍甲維護(hù)自身生存權(quán)益。
 
    需要注意的是，黃某作為本案的法定代理人，并不代表取消了被告二人的監(jiān)護(hù)人地位，而是為了訴訟的進(jìn)行和維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的權(quán)宜之法。由于取消監(jiān)護(hù)人資格，須由相關(guān)人員向法院提出申請(qǐng)，才能進(jìn)行處理，本案中并無(wú)相關(guān)人員提出此項(xiàng)申請(qǐng)。訴訟結(jié)束后，霍甲之父母仍然為其法定監(jiān)護(hù)人，這樣才能長(zhǎng)久確保被監(jiān)護(hù)人的健康成長(zhǎng)。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/jhtw/jhjdal/2042.html,歡迎分享.