[案情]：

 

     2007年4月，肖某外出辦事，將孫子徐某（5歲）委托給鄰居王某代為看管。當日中午，徐某在王某家吃飯后，與王某的女兒（7歲）汪某一同到肖某家玩耍，誤將肖某放在桌上的半包滅鼠藥當做乳精食用。當兩小孩返回王家時，王某發現女兒手中有滅鼠藥袋，沒留心只是隨意過問了一下。不一會兒，兩個小孩口吐白沫，王某急送醫院搶救。徐某被搶救脫險，汪某因搶救無效死亡。王某要求肖某賠償女兒的死亡賠償金、安葬費和醫療費等經濟損失。

 

[分岐]：

 

     在處理本案時存在兩種不同的意見分岐。

 

    第一種意見認為，王某作為汪某的法定監護人，應當履行監護職責，但因其未看管好被監護人，導致汪某離開監護范圍而誤食滅鼠藥死亡，對此，王某應負主要責任；同時，王某與肖某之間的委托監護關系成立，因此，王某對肖某孫子徐某所受傷害也應負主要責任。肖某明知家有小孩，卻未將滅鼠藥放置在安全地方，故對汪的死亡及徐某的傷害承擔部分責任。

 

    第二種意見認為，肖某將徐某委托給王某照看，只是一種委托關系，監護職責并未轉移，因此，對于徐某的傷害只負次要責任。而王某作為汪某的的法定監護人，由于監管不力，導致汪某的死亡負次要責任。肖某未將滅鼠藥放在安全地方，對事故的發生有過錯。肖某作為徐某的法定監護人，對徐某的傷害應負主要責任，對于汪的死亡也應負次要責任。

 

[評析]：

 

     筆者同意第一種意見，主要理由如下：

 

（1）王某對汪的死亡及徐某的傷害應負主要責任。王某系汪某的法定監護人，并且受肖某委托照看徐某，成立委托監護關系，故其有義務保護被監護人汪某、徐某的身體健康，照顧被監護人汪某、徐某的生活。案中兩小孩一同到肖某家玩耍，王某沒有跟蹤看管，使兩小孩脫離了監護范圍，并且當王某發現女兒手中有滅鼠袋時，本應該高度警覺，詳細詢問，及時采取補救措施，但王某卻疏忽大意，只是隨意過問一下，以致延誤了寶貴的搶救時間，造成兩小孩一死一傷的嚴重后果，因此，王某在本案中存在重大過夫，沒有履行好自己應有的監護職責，必須對自己的重大過失行為承擔主要的民事責任。

 

（2）肖某對汪的死亡及徐某的傷害應承擔部分責任。老鼠藥系有毒危險物品，應該妥善保管并慎重使用，特別是在有小孩的家中更應該放置在安全地方。案中肖某將老鼠藥放在桌上，留下了安全隱患，并最終導致兩小孩一死一傷的嚴重后果，因此，肖某對兩小孩死傷后果應承擔部分責任。