法院在處理農村房屋買賣合同的審判實踐中，出現了多元化處理方式，有確認無效不予返還，有予以返還但酌情補償等，均無法從根本上解決因農村拆遷補償所引起的大量訴訟。筆者認為，對于農村房屋買賣案件的處理，采取宅地分離原則，依法確認農村房屋買賣合同的效力是可行的。
 
　　農村房屋的自由流轉是經濟社會發展的需要?，F農民向城市集中遷移和新農村建設的集中化，使農村勞動力大規模地進城和集中，使中國成為居住集中化、商業化、城市化的社會。然商業化的發展則導致農村房屋買賣日益頻繁，城市化的發展則需要農民將閑置的農村房屋進行自由買賣，這是資源合理分配的市場規律行為。因此，宅地價值分離，符合社會發展的形式，讓農民將其農村閑置房屋進行買賣，得以法律確認并加以規范。
 
　　法律并未限制農村房屋的流轉。我國《土地管理法》第六十二條規定，“農村村民一戶只能擁有一處宅基地，農村村民住宅用地，經鄉（鎮）人民政府審核，由縣級人民政府批準；農村村民出賣、出租住房的，再申請宅基地，不予批準。”由此可見，由于農村宅基地與集體經濟組織成員的資格是聯系在一起的，宅基地在一定程度上具有福利和社會保障的功能，但卻沒有禁止農村房屋買賣的法律規定，只對農戶再次取得宅基地作出了限制。因此，可以將宅基地使用權價值參照土地使用權出讓和轉讓程序進行核定。
 
　　在處理農村房屋買賣合同時，需要區分買受人的身份。如買受人具備特定的村民身份，且從未申請過宅基地，可依照“地隨房走”的原則，買受人在向出賣方支付宅基地上建筑物的價款后，就可認定轉讓具有合法性；如已取得符合國家規定的標準宅基地，尚需購買本集體組織成員房屋的除已支付的房屋價款外，還應由集體組織（集體土地所有權人）向買受人收取一定的土地收益。對于其他身份的人員購買了農村房屋，且村集體經濟組織未向買受方收取土地使用費用的，買受方不能取得宅基地使用權，只取得房屋的所有權。在拆遷安置時，買受方只能獲得建筑物的價值，而不能得到宅基地使用權的補償；出賣方也不能獲得宅基地使用權的補償，該補償應屬于集體經濟所有。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/fcjz/fwmm/fwflpx/74.html,歡迎分享.