案例介紹：
 

    郁先生與黃小姐育有一子，后雙方因感情不和至法院起訴離婚。法院判決郁先生每月可探視兒子二次，定于每個雙周的周日，從早上8點到晚上8點，由郁先生至黃小姐處接送兒子。但由于黃小姐阻擾郁先生行使探望權，郁先生到法院申請執行。但執行法官認為，郁先生與黃小姐因探望問題經常發生爭吵、辱罵，甚至以刀威脅，嚴重不利于兒子的身心健康和成長，提出可根據《婚姻法》第38條的規定，裁定中止郁先生的探望權，待日后矛盾緩解后，再恢復郁先生的探望權利。

 

律師分析：
 

    《婚姻法》第38條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。
 

    但要中止探望權是有前提的，必須是探望行為本身出現了不利于子女身心健康發展的情況，還需要由有全提出中止探望權的人向人民法院提出申請。本案中僅是由于郁先生與黃小姐雙方直接就探望發生糾紛，并非郁先生的探望行為對兒子造成不利，且黃小姐也沒有提出中止探望權。因此，法院不能根據《婚姻法》第38條單方裁定中止郁先生的探望權。
 

    對于不配合對方行使探望權的人，法院可事實強制執行措施如罰款、拘留等。

 

法院處理：
 

    最終法院通過與黃小姐溝通，闡明厲害關系，最后黃小姐還是配合郁先生探望兒子。