投保人故意隱瞞患病情況購買人身保險，保險公司在收到理賠申請后30天內作出拒賠決定，雙方為此鬧上法庭。重慶市第五中級人民法院日前對此起糾紛作出維持原判的二審判決，認定原告違反如實告知義務，判決駁回訴訟請求。

　　2012年4月24日，雷某向平安人壽重慶分公司（以下簡稱“保險公司”）投保了平安鑫盛終身壽險（分紅型），附加平安豁免保險費重大疾病保險。

　　投保單健康告知事項中第3項，您目前或過去一年內是否去醫院進行過門診的檢查、服藥、手術或其他治療；第4項，您過去三年內是否曾有醫學檢查（包括健康體檢）結果異常；第6項，您是否目前或過去一年內曾有過下列癥候：……原因不明的包塊或腫物……；第7項，您是否目前患有或過去曾經患過下列癥候、疾病或手術史：……以上未提及的腫瘤，包括肉瘤、癌、良性腫瘤、息肉、囊腫。雷某在上述告知事項中均勾選“否”。

　　2012年8月15日，雷某被診斷出患有彌漫大B細胞淋巴瘤。

　　2012年9月，雷某向保險公司申請理賠，保險公司于2012年10月11日作出理賠決定通知書，拒絕支付保險金，酌情退還現金價值1069.47元，并于2012年10月12日電話告知雷某上述理賠決定。 

　　2012年4月8日，雷某經門診診斷為雙側腭部包塊。

　　雷某訴稱，其與保險公司簽訂的保險合同合法有效，保險公司應依約賠付保險金，故請求判令保險公司支付保險金12萬元。 

　　保險公司辯稱，雷某投保時故意隱瞞之前去醫院檢查的事實及結果，嚴重影響了保險公司的承保決定。保險公司的拒賠符合法律規定，請求法院駁回雷某的訴訟請求。 

　　重慶市渝中區人民法院審理認為，雷某于2012年4月8日被診斷患有雙側腭部包塊，在2012年4月24的投保單中，對保險公司詢問的第3、4、6、7項內容均填寫否，系未履行如實告知義務。雷某未如實告知的事項與其隨后被診斷出患有腭部彌漫大B細胞淋巴瘤存在關聯關系。

　　保險公司在收到理賠申請后30天內作出拒賠決定并解除保險合同符合法律規定。

　　渝中法院一審判決駁回雷某的訴訟請求。

　　雷某不服一審判決上訴，重慶五中院日前作出二審判決，駁回上訴維持原判。 

　　【法官說法】保險人對投保人未履行如實告知義務的合同有權依法解除

　　雷某向保險公司投保系其真實意思表示，未違反法律、法規的強制性規定，合法有效，雙方保險合同關系成立。保險法規定，訂立保險合同，保險人就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問的，投保人應當如實告知。投保人故意或者因重大過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權解除合同。
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/qtht/qitajdal/1478.html,歡迎分享.