在4S店里，銷售員承諾有辦法“搞到”車牌，可能很多人都會心動，至于拍牌照行為到底是個人的行為還是4S店的行為，就很少有人去細究了。
    2014年10月，委托人鄧某與被委托人趙某在某汽車銷售公司相識。趙某向鄧某表示其能夠保證在兩個半月之內拍到上海牌照，鄧某逐與其簽訂了委托合同，并支付了98500元。兩個月半月后，鄧某得知無法拿到車款，也無法退款，向人民法院提出訴訟。同時，鄧某認為委托協議是在某汽車銷售公司營業地點簽訂的，趙某為公司的正式員工，公司應當承擔管理責任。
     法院認定，趙某接受委托拍牌照的行為與公司并無直接因果關系，公司不可能對于員工在公司經營場所所有的行為進行監督，公司并未收取任何委托費用，無需承擔管理責任。
     由于購車與車牌有著密不可分的關系，加之拍牌照的難度日益增加，準車主心急如焚，但需要注意，代拍行為在法律上屬于個人行為，委托時仍然需要謹慎選擇相對方，避免后期求償難題。

本文由上海律師尤辰榮原創出品，上海律師尤辰榮對婚姻家庭、經濟合同、房產建筑、侵權賠償、遺產繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經驗，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯系上海律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/wtht/wtjdal/1780.html,歡迎分享.