【案情】
　　小潘于2007年6月19日出生。2009年4月12日，父親潘先生與母親何女士離婚時(shí)，約定由母親何女士自行撫養(yǎng)。
        2012年9月，小潘患嚴(yán)重疾病，在醫(yī)院花費(fèi)診療費(fèi)、治療費(fèi)共計(jì)32萬元，其中在醫(yī)保部門報(bào)銷了11萬元，潘先生支付了2萬元，其余19萬元由何女士支付。
        2013年12月6日，小潘訴之法院，要求父親潘先生負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)8萬元、醫(yī)療費(fèi)18萬元，合計(jì)26萬元。
 
【分歧】
　　潘先生是否應(yīng)為兒子小潘承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)？存在以下兩種不同觀點(diǎn):
 
　　第一種意見認(rèn)為，潘先生與何女士離婚時(shí)已經(jīng)約定小潘由何女士自行撫養(yǎng)，雙方意思表示確切，協(xié)議約定具有法律效力，故潘先生不負(fù)擔(dān)小潘的撫養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。
 
　　第二種意見認(rèn)為，依照《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，父、母親對子女均有撫養(yǎng)的義務(wù)，小潘要求父親潘先生負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)有法可依，應(yīng)予支持。
 
【評析】
　　根據(jù)我國《婚姻法》第三十六條第二款關(guān)于“離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”、第三十七條第二款關(guān)于“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任一方提出超過協(xié)議或判決原定金額的合理要求”
    《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條關(guān)于“因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的“的規(guī)定，子女要求適當(dāng)增加撫育費(fèi)（包括撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等合理開支）的應(yīng)予支持。”
 
【結(jié)論】
　　本案中的潘先生與何女士在離婚時(shí)雖然約定兒子小潘由何女士自行撫養(yǎng)，既撫養(yǎng)費(fèi)由何女士負(fù)擔(dān)；由于小潘身患重病，花費(fèi)了何女士大筆開支，撫養(yǎng)者境遇已經(jīng)發(fā)生重大變化，撫養(yǎng)能力大大減弱，不能滿足小潘的實(shí)際需要，故應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定，責(zé)令潘先生負(fù)擔(dān)小潘的撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，此時(shí)雙方約定性義務(wù)變更為法律強(qiáng)制性義務(wù)。
        至于潘先生負(fù)擔(dān)的數(shù)額，既要考慮其與何女士各自的負(fù)擔(dān)能力，又要考慮其與何女士平時(shí)對小潘所盡的義務(wù)多少，進(jìn)行綜合考量。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/fysy/fyjdal/1907.html,歡迎分享.