提示：對于父母的喪葬費，應(yīng)由成年子女平等負(fù)擔(dān)；但如果子女間有協(xié)議的，則根據(jù)協(xié)議約定處理。
 
【案情介紹】
    原告李紅與被告李軍、李武系親兄弟。原、被告之父李某育有6個子女，均已成家立業(yè)。
    2013年5月李某去世。李某去世后，原告告知二被告以及其他兄弟姐妹，并口頭商議安葬父親的相關(guān)事宜。由于李某生前隨原告居住生活，二被告均表示，李某的喪葬事宜主要先由原告組織進(jìn)行，原告為此支付相關(guān)費用數(shù)萬元。
    安葬父親后，原告召集二被告就喪葬費用開支分?jǐn)傔M(jìn)行協(xié)商：兄弟姐妹6人中兩個女兒李景、李秀已經(jīng)出嫁，另外一人李山已向原告支付了部分喪葬費用，原告不要求3人分?jǐn)偂６桓嫱庥稍?、被告三人分?jǐn)偪鄢钌街Ц顿M用之后的喪事費用，但后因爭議較大協(xié)商未果。為此，原告將李軍、李武告上法庭，要求李軍、李武與自己三人一同平坦父親的喪葬費。
    在庭審中，法院根據(jù)李軍的申請，追加了李景、李秀及李山作為本案的被告。
 
【律師分析】
    本案爭議的焦點是原告支付的喪葬費用應(yīng)當(dāng)如何分?jǐn)偅?br />     合同指的是平等主體的自然人、法人、其他組織之間的關(guān)于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的相關(guān)約定，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人都具有法律上的約束力。當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容履行自己的義務(wù)，不得擅自的來變更或者解除合同。
    本案中，原、被告三人對其父親喪事費用的開支，主要由其三人進(jìn)行分擔(dān)的意識表示，符合當(dāng)事人之間意思自治的原則，應(yīng)視為雙方對喪事費用的分擔(dān)達(dá)成合意，原、被告三人對其父親喪事開支的費用均有義務(wù)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
    至于原、被告三人協(xié)商未果，原告起訴到法院，原因是三人就具體分擔(dān)方式及數(shù)額沒有達(dá)成合意。應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識到三人不再要求其他兄弟姐妹分擔(dān)喪事費用的意思表示沒有變更，是對自己權(quán)利的處分，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
    因此，應(yīng)按照合同法的規(guī)定來確定原、被告之間的權(quán)利以及義務(wù)。
 
【判決結(jié)果】
　 法院認(rèn)為：原、被告的父親去世了以后，原告通知二被告以及其他兄弟姐妹，并口頭商議安葬父親的相關(guān)事宜，喪事辦理完后，原告與二被告也就喪事開支分擔(dān)進(jìn)行了協(xié)商，原、被告雙方從庭外的協(xié)商到本案的訴訟，雙方就喪事開支費用分擔(dān)并沒有異議，只是就具體分擔(dān)方案協(xié)商未果，二被告也同意扣除李山支付的費用后，不再要求出嫁的姐妹分擔(dān)喪事費用。
    現(xiàn)原、被告的爭議實質(zhì)為合同具體履行所產(chǎn)生的糾紛，即就其父親喪事費用的開支具體分擔(dān)方案產(chǎn)生的糾紛。因此，按照合同法的相關(guān)規(guī)定，原、被告三人是平等的主體，由三人平均分擔(dān)喪失費用的開支。
 
更多婚姻家庭類法律文章
http://www.ynssly.com/hyjt/
上海離婚律師
　　

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/fysy/fyjdal/1045.html,歡迎分享.