【案情】
 
　　杜某（女）由趙某（女）與夏某（男）于2006年10月9日未婚所生。同居期間，因雙方性格不合，于2008年3月協(xié)商解除同居關(guān)系，并約定對(duì)杜某輪流撫養(yǎng)（三年輪一次，先由趙某撫養(yǎng)）直至成年。協(xié)議解除同居之后，趙某連續(xù)撫養(yǎng)杜某六年，而夏某未履行撫養(yǎng)義務(wù)，于是釀成糾紛。2013年11月，趙某訴之法院，要求夏某支付杜某的撫養(yǎng)費(fèi)5萬元。另查明，夏某為農(nóng)村戶口，平日以務(wù)農(nóng)和打工為生，無固定收入。
 
【分歧】
 
　　夏某應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)？存在以下不同觀點(diǎn)：
 
　　第一種意見認(rèn)為，為保障未成年人合法權(quán)益，夏某給付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)根據(jù)杜某的實(shí)際需要來確定。
 
　　第二種意見認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)條件因人而異，夏某對(duì)杜某撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)數(shù)額要根據(jù)自己的給付能力來確定。
 
　　第三種意見認(rèn)為，夏某應(yīng)依照杜某所在行政區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村人均純收入、按一定比例給付撫養(yǎng)費(fèi)。
 
【評(píng)析】
 
　　上海離婚律師同意第三種觀點(diǎn)，理由為：
 
　　不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條中關(guān)于“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，考量子女的實(shí)際需要、父母雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際消費(fèi)水平來確定。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可參照當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入確定，相關(guān)比例同下。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可依其月收入的百分之二十至三十給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)或以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不超過月收入的百分之五十。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例”相關(guān)規(guī)定處理。
 
【總結(jié)】
　　結(jié)合本案分析，夏某系農(nóng)村戶口，屬無固定收入者，按照《意見》規(guī)定，其給付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)以被撫養(yǎng)人所處行政區(qū)域的農(nóng)村人均純收入作為計(jì)算基數(shù)，在20%至30%比例范圍內(nèi)、考慮女兒杜某微的實(shí)際需要、撫養(yǎng)的期限以及夏某華的負(fù)擔(dān)能力等因素，由法官綜合考慮，進(jìn)行自由裁量。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/hyjt/fysy/fyjdal/1920.html,歡迎分享.