【案情】
　　劉某向張某借款10萬元，雙方在簽訂的借款合同中約定“借款期限3個月，自2013年3月10日至2013年6月9日止。”同時，陳某作為保證人與張某簽訂保證合同，約定“該擔保從保證日開始起為4個月，超過時間保證人不承擔保證責任”。雙方沒有約定保證方式。之后劉某未能歸還借款，張某于2013年8月9日向法院起訴劉某和陳某，要求前者履行還款義務，后者履行保證義務。經查，劉某無可供執行財產。陳某以保證期間已過為由拒絕承擔保證責任。
 
【判定】
     張某于2013年8月9日起訴，系在保證期間內，因此陳某應當要承擔保證責任。
 
【評析】
　　首先，“保證日”的含義。保證日，從字面上理解就是“保證開始之日”，法律上的保證是指第三人和債權人之間的約定，是在債務人不履行債務的情況下，由第三人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。設立保證的意義就在于為債務履行提供一種擔保。所以“保證開始之日”應當理解為“保證責任開始之日”。只要主債務履行期屆滿，保證人就要負有保證債務人能夠履行債務的責任。所以，“保證責任開始之日”（保證日）即為“主債務履行期屆滿之日之次日”。本案中約定“保證日開始起為4個月”，即“主債務履行期屆滿之日起4個月”。
 
　　其次，保證期間長短。本案中雙方約定“擔保從保證日開始起為4個月，超過時間保證人不承擔保證責任”，所以本案中對保證期間是有約定的，只是起算點如何計算雙方產生了爭議。
 
　　最后，保證期起算點的計算。保證期間也就是保證責任的存續期間。依據《擔保法》相關條例的規定，保證期間應由保證人與債權人在保證合同中約定，保證人與債權人未約定的，保證期間就認定為債務履行期屆滿之日起6個月。另外，按照《擔保法》第二十六條的規定進行類推解釋，保證期間起算點也應是“主債務履行期屆滿之日之次日”。
 
　　本案中，陳某與張某簽訂保證合同，未約定保證方式。依照《擔保法》，當事人對于保證方式沒有事先約定或是約定不明確的，就要按照連的帶責任保證來承擔保證責任。雙方又約定了“該擔保自保證日開始之日起為4個月，一旦超過此期限保證人不承擔責任”，可以認定為雙方約定的保證期間為4個月，即自“主債務履行期屆滿之日起4個月”（2013年6月10日起至2013年10月9日止）。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/qtht/qitajdal/1562.html,歡迎分享.