【案情】
     兩被告李某、張某合伙開采重晶石，雇請原告李某為其洗礦。李某因在洗礦過程中受傷而去醫院治療。期間，對原告因傷所造成的前期經濟損失，兩被告已作了賠償，對后期治療費用，在村委會的主持下雙方達成一次性補償4.5萬元給原告的賠償協議。
    然而協議后，被告卻遲遲沒有付款。原告向法院起訴，要求李某與張某共同支付賠償款5萬元給原告，兩被告之間負連帶清償責任。張某未到庭參加訴訟、未作答辯，也無任何證據提供給法院。
    李某抗辯兩被告之間有口頭協議，盈虧各值一半，即有收入各分一半，對外債務各負擔一半，所以認為自己只需要承擔賠償款的一半。
 
【評析】
    首先，兩被告之間系合伙關系，在合伙關系存續期間雇請原告為其提供勞務，原告在提供勞務期間身體受到損傷，接受勞務一方需要承擔相應的賠償責任。兩被告在全額賠償原告前期治療所造成的損失后，另與原告達成書面協議，同意一次性賠償原告后續治療費5萬元，系原、被告真實意思表示，應視為雙方對責任承擔作出了明確的劃分，被告應履行協議義務。
 
    其次，關于賠償方式，兩被告系合伙關系，合伙關系存續期間產生的債務，合伙人承擔負連帶清償責任。本案中李偉抗辯，兩被告之間有口頭協議，盈虧各承擔一半，所以對本案的賠償款其只需承擔一半的賠償責任。兩被告之間的這種口頭協議不能對抗本案的債權人。因此，兩被告之間對原告的賠償款承擔連帶賠償責任，本案中的兩被告應對原告的損失共同承擔賠償責任。所以原告可以主張連帶賠償責任。
 
【結論】
    上海經濟律師認為，合伙關系存續期間的債務，一方或者雙方依法負有清償義務，相互之間的責任是連帶的，除了雙方另有的約定。本案中兩被告系合伙關系，在合伙期間雇請原告洗礦，原告在洗礦過程中造成身體損傷，作為接受勞務一方的兩被告負有賠償責任，互之間負有連帶清償責任。雖然李某抗辯兩被告之間口頭協議盈虧各值一半，但是兩被告之間的這種口頭協議不能對抗善意的債權人李某。
    所以，兩被告之間需要對上述賠償款負連帶清償責任，原告可以向張某主張連帶賠償責任。
 
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/qtht/qitajdal/1981.html,歡迎分享.