【案情】
    2016年3月21日，某縣王村副主任戰某某因該村一至六組與該縣李村因“48兩山”發生山林糾紛訴訟，以自己的名義向其堂兄戰某應借款二千元，于同年11月29日出據借條“今借到戰某應現金貳仟元，限期三個月還清，若超期就按貸款利息償還給本人。（在末尾處注明）此款用于王村一組至六組山林糾紛，由一組至六組還清”。
    期滿后，戰某應多次找戰某某催款未果，于2017年底，將戰某某訴至法院。
 
 
【評析】
    1、該村民委無此償還義務。法律規定，村民委員會屬于村民的自治組織，村主任為其法人代表。我國《民法通則》第３６規定，法人應當是具有民事行為能力、民事權利能力，依法獨立承擔民事義務和享有民事權利的組織。第３８條規定，法定代表人是代表法人行使職權的負責人。即依法代表法人來行使民事權利，并履行民事義務之人，是代表法人來進行民事活動的自然人。
    本案中，戰某某原系該村民委副主任，不是該村民委的法定代表人，且其沒有得到村民委法定代表人的授權，其不能以自己的名義代表該村民委從事民事活動。且其是以自己的名義向戰某應借款，他要求村民委償還借款于法無據。
 
    2、戰某某應當償還借款。我國《民法通則》第９０條規定，合法的借貸合同受到法律的保護。《中華人民共和國合同法》第２１０條規定，自然人之間的借貸關系，從貸款人提供借款時開始生效。法律規定，公民之間的借貸，雙方約定返還期限的，按約定來處理；未約定的，出借人可要求對方隨時返還，借方應當根據要求及時返還；暫無力返還時，根據實際情況而責令其分期返還。
    本案中，戰某某以自己的名義向其堂兄戰某應借款，在借條上寫明了借款用途，只是說明其借款的具體用處，無法為其借款事實免責。同時，借條上注明還款利息及期限，屬原、被告雙方當事人意思自治的表示，不違反法律規定。因此，本案借款本息應由戰某某本人償還。
 
    3、戰某某可向受益村民追償。我國《民法通則》第９３條規定，無法定義務或約定的義務，但為避免他人利益受到損失而對其進行管理或者服務的，有權利要求受益人對由此而支付的必要費用進行償還。此必要費用，包括在管理過程中或者服務活動中已經直接支出的費用，及其在此項活動中所受到的實際損失。
    本案中，戰某某雖系該村民委副主任，不是法定代表人，但其借款用于處理該村一組至六組與鄰村發生的山林糾紛訴訟支出，符合無因管理實質要件，應當由該村一組至六組受益村民歸還戰某某借款支出。因此，戰某某在償還其借款后，可以另案向法院起訴該村一至六組的村民進行追償。

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/qtht/qitajdal/2111.html,歡迎分享.