《侵權(quán)責(zé)任法》在明確侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)，對(duì)侵權(quán)責(zé)任的抗辯也進(jìn)行了明確規(guī)定。由于抗辯事由可以導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的減免，在法律上又稱免責(zé)事由、免責(zé)條件。免責(zé)事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國家法律和社會(huì)公序良俗的前提下，也可由當(dāng)事人約定。民法理論將免責(zé)事由分為兩大類：一是正當(dāng)理由，包括職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為、受害人同意。二是外來原因，包括不可抗力、受害人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、意外事件。

 

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十條規(guī)定“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”。由此可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)的后果是在必要限度內(nèi)的，完全免責(zé)；超過必要限度的，也即防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，就其不必要的損害承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

 

正當(dāng)防衛(wèi)是各國都認(rèn)可的一般抗辯事由。我國民法通則第128條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”依學(xué)界通說，正當(dāng)防衛(wèi)系正（權(quán)利之防衛(wèi)）對(duì)不正（侵害行為）之關(guān)系，被害人為排除不法侵害而向不法侵害者本人加以反擊，其目的在于保護(hù)本人或他人的權(quán)利，正當(dāng)防衛(wèi)乃防衛(wèi)人一種權(quán)利，相對(duì)人對(duì)之負(fù)有忍受之義務(wù)，故正當(dāng)防衛(wèi)為一種權(quán)利行為，其構(gòu)成要件有三：須有現(xiàn)時(shí)不法之侵害，須為防衛(wèi)自己或他人合法利益所為不得已之行為，須未逾越必要程度。