提示：對于特殊侵權(quán)民事責(zé)任的規(guī)定，啤酒廠實(shí)際是產(chǎn)品的制造者，煙酒店是銷售者，而受害人起訴的是啤酒廠，應(yīng)由啤酒廠承擔(dān)受害的損失。
 
【案情介紹】
    2012年8月老張5歲的兒子在自家門口游戲，當(dāng)其走到隔壁商店門口擺放著的一箱啤酒前，箱內(nèi)一啤酒瓶突然發(fā)生爆炸。老張的兒子的右眼被飛起的碎瓶口擊中，流血不止。
    經(jīng)緊急搶救，做了2個多小時的手術(shù)，將陳右眼球上長達(dá)10毫米的傷品進(jìn)行縫合，共5針；眼外傷縫合了數(shù)針。造成老張的兒子右眼視力減弱，接近失明。住院治療1個月，共花去醫(yī)療費(fèi)6萬多元。
    事故發(fā)生后，陳某即找到煙酒店要求賠償所。煙酒店認(rèn)為，啤酒由廠方直接送貨。如是質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)找啤酒廠賠償。
    雙方協(xié)商未果，老張以兒子的名義將啤酒廠告上法庭，請求啤酒廠依法賠償各類損失人民幣15萬元。
 
【律師分析】
    根據(jù)我國《民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品的制造者、銷售害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。”須具備如下條件：
    （1）產(chǎn)品責(zé)任是一種嚴(yán)格責(zé)任，只要受害人因產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害，不管制造者、銷售者是否有過錯，者應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
    （2）有損害的事實(shí)存在。這種損害可能是購買者、消費(fèi)者自身的人身、財(cái)產(chǎn)損害，也可能是購買走、消費(fèi)者在使用不合格產(chǎn)品時，對第三人造成的人身、財(cái)產(chǎn)損害。
    （3）損害發(fā)生的原因，是產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成的。包括產(chǎn)品本身存有缺陷，如質(zhì)量水達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；雖產(chǎn)品本無身缺陷，但對如何使用該產(chǎn)品缺少正確適當(dāng)?shù)氖褂谜f明兩個方面。
    （4）損害的發(fā)生與產(chǎn)品量不合格之間存在因果關(guān)系。
    （5）這種責(zé)任承擔(dān)的主體，是產(chǎn)品的制造者、銷售者，受害人對向誰索賠有選擇權(quán)。即使產(chǎn)品質(zhì)量不合格是由倉儲者、運(yùn)輸者造成,受害人也可直接身制造者、銷售者索賠，然后再由產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)者、銷售者向有過錯的倉儲者、運(yùn)輸者追償。
    我們認(rèn)為：現(xiàn)陳某兒子所受的損害事實(shí)是客觀存在的，且是直接由啤酒瓶質(zhì)量不合格爆炸造成的，符合這一特殊侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成條件。啤酒廠實(shí)際是產(chǎn)品的制造者，煙酒店是銷售者，而受害人起訴的是啤酒廠，應(yīng)由啤酒廠承擔(dān)陳某兒子各類損失。
 
【判決結(jié)果】
    法院經(jīng)審理查明：老張的兒子右眼損傷是由啤酒廠生產(chǎn)的啤酒瓶存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成的。遂根據(jù)民法通則第119和、第122條規(guī)定，判決啤酒廠賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)15萬余元。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/qtqq/qtjdal/1011.html,歡迎分享.