【案情】
　　2013年10月1日下午，原告楚某攜家人到被告動物園游玩，在該動物園攝影處騎馬拍照時原告不慎被從馬上摔落在地，造成多處外傷。在治療過程中，被告動物園支付了原告楚某部分醫(yī)療費(fèi)。對剩余醫(yī)療費(fèi)雙方協(xié)商未果，原告楚某訴至法院要求被告動物園支付剩余費(fèi)用。
 
【評析】
    本案中應(yīng)當(dāng)由被告動物園承擔(dān)主要責(zé)任，原告楚某承擔(dān)次要責(zé)任。
 
    主要出于兩個方面之考慮。首先，出于對案件基本事實(shí)之考慮。本案被告動物園在其園內(nèi)開設(shè)騎馬拍照項目，進(jìn)行收費(fèi)經(jīng)營，其應(yīng)對前來拍照的游客的安全盡到合理范圍的安全保障義務(wù)。但被告動物園相關(guān)管理人員并未對騎馬拍照的原告楚某盡到相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，致使楚某從馬上摔落。因此，動物園存有過錯，應(yīng)承擔(dān)主要之民事責(zé)任。
 
    同時，原告楚某作為完全民事行為能力人，對騎馬拍照之危險性應(yīng)當(dāng)有一定的預(yù)見，但由于事發(fā)時過于驚慌，未充分注意到其自身的安全，本身也是具有一定的過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。被告的證據(jù)也沒有完全證明自己已經(jīng)盡到全部責(zé)任。因此，在本案中，被告動物園因沒有盡到妥善的管理職責(zé)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，但受害人原告楚某亦有過失，按照雙方行為對于損害結(jié)果的發(fā)生而所起到的作用，確定由被告動物園來承擔(dān)主要責(zé)任，原告楚某承擔(dān)次要責(zé)任。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海離婚律師尤辰榮整理發(fā)布，上?；橐雎蓭熡瘸綐s對婚姻家庭、經(jīng)濟(jì)合同、房產(chǎn)建筑、侵權(quán)賠償、遺產(chǎn)繼承等上海民事訴訟案件有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，能幫助客戶完成各種民事訴訟需求。如有需要商事或民事訴訟、仲裁需求請聯(lián)系上海離婚律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/qtqq/qtjdal/1710.html,歡迎分享.