【案情】
    小樊是某中學(xué)初一在校學(xué)生，2015年10月28日晚10時(shí)許，從學(xué)校操場旁的圍墻處翻墻外出上網(wǎng)，碰到架設(shè)在圍墻旁的變壓器高壓線觸電致傷，后被校方及時(shí)發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院醫(yī)療。經(jīng)鑒定，小樊的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
    因賠償問題，小樊將供電公司和某中學(xué)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決兩被告供電公司與某中學(xué)共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134779.6元。
 
【爭議】
    校方認(rèn)為，小樊是在學(xué)校休息時(shí)間違反校規(guī)私自攀爬圍墻外出。學(xué)校實(shí)已盡到了教育管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且在小樊住院期間，其已支付醫(yī)療費(fèi)15000元。
 
    供電公司認(rèn)為，小樊觸電的變壓器是中學(xué)所有，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，供電公司對(duì)產(chǎn)權(quán)以外的電力設(shè)施產(chǎn)生的觸電事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
 
【判決】
    法院審理后，一審判決被告供電公司與某中學(xué)分別賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69609.16元、15000元給原告小樊。
 
【評(píng)析】
    《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條中規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或使用高速軌道運(yùn)輸工具對(duì)他人造成損害的，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能舉證表明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。
 
    供電公司對(duì)事發(fā)的變壓器是輸送、安裝、經(jīng)營、管理、受益者，也是屬于高壓電作業(yè)，被告供電公司未在校園一則設(shè)置安全警示標(biāo)志，也沒有采取有效的安全防范措施，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主責(zé)，應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的60%責(zé)任即68609.16元。
 
    被告某中學(xué)對(duì)未成年在校生，既要在上課時(shí)間要對(duì)其進(jìn)行教育、管理和保護(hù)，也應(yīng)在下課以后和在校生活期間也要盡到管理和保護(hù)的義務(wù)，但某中學(xué)監(jiān)管不力，致使原告小樊在晚上休息后仍然攀爬學(xué)校的圍墻外出，某中學(xué)存在教育管理上的過錯(cuò)，結(jié)合本案的事實(shí)和情節(jié)，某中學(xué)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的10%即11434.86元。
 
    原告小樊明知攀爬翻越圍墻外出有觸電危險(xiǎn)，但其過于自信而導(dǎo)致觸電事故發(fā)生，其存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的30%。同時(shí)因原告小樊構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告供電公司和某中學(xué)各應(yīng)賠償1000元給原告小樊作為精神損害撫慰金，而被告某中學(xué)自愿在其已墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠付。

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/xssh/xsjdal/1963.html,歡迎分享.