【案情】
    2015年3月份，王某向李某借款8萬元用于經(jīng)營店鋪使用，并約定還款期限為三年。2018年3月，王某因經(jīng)營不善，無法償還。2018年9月，王某父親王某某向李某出具了一份還款承諾書，愿償還李某借款8萬元及利息，并確定還款時間。
    后因王某某僅還款3萬元未再履約，李某于2019年1月20日向法院提起訴訟并要求王某和其父親王某某共同償還所剩余的借款以及利息。
    在庭審中，王某某還辯稱，爭議款項(xiàng)是王某所欠，他并沒有還款義務(wù)。其出具承諾書是作為第三人履行，要求駁回原告李某對其的訴訟請求。
 
【分歧】
此案的分歧在于王某是否應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任？
 
【評析】
我國目前法律對王某出具還款承諾書行為的定性尚無明文規(guī)定。
一、為第三人利益的合同
    根據(jù)合同法第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的,債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者債務(wù)履行不符合約定,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人（債權(quán)人與債務(wù)人）應(yīng)達(dá)成合意。
 
二、由第三人履行的合同
    根據(jù)合同法第六十五條規(guī)定：由第三人履行的合同指雙方當(dāng)事人約定由第三人履行債務(wù)的合同。
 
三、王某某的行為不能視為擔(dān)保付款的行為
    根據(jù)我國擔(dān)保法第六條規(guī)定：所謂保證是指“當(dāng)債務(wù)人不及時履行其債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。”保證人承擔(dān)保證責(zé)任必須有明確的意思表示。而保證合同是單務(wù)的無償合同。
 
四、王某某的行為與債務(wù)轉(zhuǎn)移有本質(zhì)的區(qū)別
    債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人和第三人達(dá)成協(xié)議后，債務(wù)由債務(wù)人轉(zhuǎn)給第三人，由其取代原債務(wù)人的地位，原債務(wù)人不再承擔(dān)任何責(zé)任。債務(wù)轉(zhuǎn)移取得債權(quán)人的同意后，才具有法律效力。
 
    王某某的還款承諾書是一種獨(dú)立的代為清償?shù)某兄Z，是一種單務(wù)約束。生效后具有約束當(dāng)事人的法律效力。本案中，李某因王某某的承諾而取得要求王某某清償債務(wù)的權(quán)利，王某某作為債務(wù)人應(yīng)全面適當(dāng)?shù)芈男衅鋫鶆?wù)。
 
    第三人的單獨(dú)行為和債權(quán)人發(fā)生的是單務(wù)約束之債，而且也是獨(dú)立存在的。債權(quán)人可以選擇原債務(wù)人或第三人單獨(dú)或共同部分或全部給付。第三人向債權(quán)人清償債務(wù)之后，就有權(quán)將其代原債務(wù)人清償?shù)慕痤~要求原債務(wù)人返還款項(xiàng)。第三人原則上可以提出原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，但除專屬于原債務(wù)人自身的抗辯屬外。
 
 
 

本文由上海離婚律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/qtht/qitajdal/2197.html,歡迎分享.