【案情簡介】
 
　　田某在沒有營運資質的情況下從事駕駛三輪車運輸貨物工作，經常為林某送貨。2012年5月12日田某用三輪車為林某送一個四邊鋁合金門框及包框線條、發泡膠到梅某家中。田某在送貨過程中受傷，并于下午五時多在小區門口被林某的妻子送往醫院住院治療，共花費醫療費17654.31元。經鑒定田某的傷殘程度為八級。
 
　　同年6月田某起訴到法院，稱自己在為林某送貨到梅某家，在樓中樓的二樓樓梯口處被雜物絆倒，從二樓摔到一樓，請求法院判令梅某和林某賠償自己各項經濟損失共計20萬余元。
 
【評析】
 
　　經辦法官在審查后認為，田某受傷當天，確有運送貨物到梅某家，且是在小區門口被送往醫院治療的，由此可認定田某是在送貨過程中在小區內受傷的。
 
　　從田某的入院記錄及診斷結論看，受傷是從高處墜落造成的，而梅某家中樓中樓二樓樓梯扶手系用木材制作的，從一般的裝修順序分析，鋁合金門框的安裝是在木材扶手的安裝之前，也就是說，田某運送鋁合金門框及包框線條、發泡膠到梅某家時，該木材扶手尚未安裝，該樓梯口未安裝扶手，該現場符合田某從高處墜落致傷場所的條件。
 
    二被告均無法舉證證明田某系在該小區的其他地方受傷，依據民事訴訟證據的蓋然性規則認定田某系在梅某家中受傷的。
 
【法院判決】
 
　　法院認為，田某與林某形成運輸關系。田某作為承運人本身沒有營運資質，在搬運過程中又未盡到安全注意義務，這正是造成其從樓上摔傷的主要原因，故田某應該自行承擔主要責任；林某將貨物發包給沒有營運資質的原告運輸，存在過錯，且該過錯與原告的損傷存在一定的因果關系，故酌情確定承擔20%的賠償責任；梅某在套房裝修過程沒有盡到安全防范的義務，是造成原告從樓上摔傷的次要原因，故酌情認定承擔10%的賠償責任。

 
更多合同糾紛類法律文章
http://www.ynssly.com/jjht/
上海合同律師

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/ysht/ysjdal/1182.html,歡迎分享.