【案情】
    原告李某在A公司訂購了一批家具，雙方約定由A公司代辦托運。A公司就于B物流公司簽訂了運輸合同，合同明確的表明原告李某為收貨人。
    在運輸的途中，因B運輸公司的駕駛員的過失致使發生了交通事故，導致貨物受損，沒有辦法按照約定按時的向李某交貨?，F在李某向法院起訴要求A公司承擔違約責任。
 
【分歧】
    這起案件的分歧在于被告A公司是不是存在違約，原告李某的責任應該由誰來承擔。
 
【評析】
    對于這起案件上海經濟律師認為在雙方都沒有約定交付地點，并且貨物是需要運輸的，將貨物交付第一承運人就已經認定完成了現實的交付，貨物的所有權已經轉移。所以，A公司將貨物交付給了物流公司，就交付成功。被告A公司不應該承擔違約的責任。
 
    根據《合同法》的第146條規定：“如果當事人沒有約定交付地點或者地點不明確的，依照規定標的物需要運輸的，出賣人將貨物成功交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險應該由買的人來承擔。”根據這個來看，A公司將貨物交給B物流公司時，風險就已經發生了轉移，原告李某就應該承擔此風險，就此被告A公司按照約定的數量和質量將貨物交付給B物流公司，就已經完成了現實交付，全面的履行了合同，因此，被告A公司不承擔違約責任。其次，A公司將貨物交給B物流公司時，此時李某得到了貨物的所有權，現在因為乙公司的加害行為導致李某貨物所有權遭受損害，李某應該以貨物遭受損害為由，請求B物流公司承擔侵權損害賠償。
 
    綜上所述，被告A公司不承擔違約責任，應該由B物流公司承擔侵權責任

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/ysht/ysjdal/2189.html,歡迎分享.