本案僅憑收貨單能否證明運輸合同成立？
 
【案情】
 
     原告王某經朋友介紹與被告陳某相識，雙方口頭約定由原告王某自帶工程運輸車輛，以每立方米20元的單價，從某石場運輸碎石到某工程項目工地，經該工地管理人員驗收合格過磅退皮后出具過磅單給原告王某為據。然后由被告陳某和被告范某收回電腦過磅單，并出具收款收據（實為收貨單）給原告王某，之后被告陳某和被告范某拿電腦過磅單去結算，拿到錢后再支付給原告王某。被告范某收回原告王某運輸單據后，分四次出具了數額為4089元、8573元、10986元、13128元的收款收據（實為收貨單）給原告王某，共計36776元。
 
運輸工程結束后，原告王某多次向被告陳某和被告范某催收運費未果，遂將被告陳某和被告范某訴至法院，請求判令兩被告支付原告運費36776元及銀行同期利息。兩被告應訴后以其不是該工程項目負責人為由，稱原被告雙方并無任何合同關系不應由其負擔付款義務。
 
【分析】
 
    原、被告雙方運輸合同已經成立。原、被告雙方口頭約定由原告為兩被告運送碎石，兩被告向原告出具收貨單。該收貨單載明了運輸合同標的物的名稱、數量和價款，證明了原告履行交貨義務的事實，故應當認定為運輸合同成立，現兩被告不履行付款義務，應判決兩被告向原告支付36776元運輸款及利息。
 
     根據《中華人民共和國合同法》第三十六條之規定：“法律、行政法規規定或當事人約定采用書面形式簽訂合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。”本案中，原告為兩被告運送碎石，已經履行其主要義務，兩被告又出具了收貨單給原告，屬于接受行為，雙方意思表示一致，運輸合同已經成立，故應支持原告的訴訟請求，判決兩被告向原告支付運輸款36776元及利息。
 
    本案中，原告被告雙方雖然沒有簽訂書面合同，但是以口頭約定和被告出具的收貨單等行為來看，雙方已達成了訂立運輸合同真實一致的意思表示，所以可認定雙方之間已經形成了運輸合同關系。原告按約定已履行了合同的義務，兩被告出具收貨單，也已經明確標的物的數量、價款和總額，而被告未將運輸費全部支付給原告，其行為已構成了合同的違約，原告要求兩被告支付運費理由充分應當支持。
 
【判決】
 
        法院經審理判決兩被告陳某和范某支付原告原告王某運輸費36776元及其利息。

更多合同糾紛類法律文章
http://www.ynssly.com/jjht/
上海合同律師

本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/jjht/ysht/ysjdal/1212.html,歡迎分享.