案例介紹：
小宋是某小學4年級學生。2011年某天，小宋所在班級由體育老師安排在學校的室內體操館里組隊打羽毛球，有2為體育老師參與管理。小宋和小李參加雙人打，并被分在一組?；顒又?，小李在接球時球拍正打到小宋的臉上，造成小宋眼部受傷，小宋受傷后，學校及時送小宋至醫院就醫，并立即通知了小宋的家長。經司法鑒定，小宋的傷勢構成九級傷殘。
之后，小宋的父母以小宋的名義將小李、小李的父母和學校都告上了法庭，要求小李及其父母賠償小宋各類損失人民幣15萬元，學校對小李及其父母的賠償承擔連帶責任。
律師分析：
本案中，小宋要求賠償的主體分別兩類：1是小李及其父母；2是學校。那么這兩類是否應當承擔賠償責任？如要承擔，則承擔的是什么樣的賠償責任呢？
《侵權責任法》第6條規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。那么對于小李的行為應當適用一般的過錯責任原則，即小李的行為必須對小宋的傷害有過錯。本案中，小李和小宋進行的是體育活動，體育活動的性質本身就具有一定的危險性，小李的球拍打到小宋并非小李的過失，而是一種意外情況，因此小李對于小宋的受傷并沒有過錯，不應承擔過錯責任。但這并不意味這小李不需要進行賠償?！肚謾嘭熑畏ā返?4條規定：受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。小李及其父母應當根據小宋的損害承擔，分擔小宋的損失。
小宋是小學4年級學生，已超過10歲，小宋是屬于限制民事行為能力人?！肚謾嘭熑畏ā返?9條規定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。學校組織小宋等同學在符合規定的室內體操館活動，有2位老師參與管理，在小宋受傷后及時送小宋至醫院就醫，并立即通知了小宋的家長，學校在管理方面是符合要求的，盡到了教育、管理的職責。因此學校不應對小宋的損害承擔賠償責任。
審判結果：
法院最終判令小張及其家長賠償小宋損失人民幣7萬元。學校出于人道主義自愿補償小宋人民幣2萬元，法院予以準許。
更多侵權賠償類法律文章
http://www.ynssly.com/qqpc/
上海維權律師
本文由上海離婚律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.ynssly.com/qqpc/xssh/xsjdal/874.html,歡迎分享.
