-
被告小曾稱借款135000元系其欠下的賭債，但被告無法提供相關證據，后公安機關經過偵查，也無法確定本案債務是否系賭債。因此，法院對被告小曾的抗辯意見亦不予采信。
...[更多]
-
對未約定還款期限之借款，其兩年的訴訟時效期限之計算，須從債權人行使請求權并得知其權利受到侵害時起算。
...[更多]
-
合伙體的借款，依法須合伙體共同償還，即三被告同第三人共同承擔償還義務且互付連帶責任，之后合伙體進行清算，最后按出資比例承擔各自償還之責任。
...[更多]
-
在包某與馬某鑒訂的《借款協議》中，紀某、齊某提供的保證期為“至包某還清款止”，屬保證期約定不明確，應當根據《解釋》第三十二條第二款關于“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明。
...[更多]
-
在主債務人紀某沒有證據證實擔保人錢某系因主觀故意不履行生效判決，從而導致損失擴大之情況下，擔保人錢某可以就此部分遲延利息向主債務人紀某追償。
...[更多]
-
綜上，筆者主劉對涉案投資權益產生的收益等相關款項，按照公平原則，進行合理分配，酌定原告獲得８０%，被告獲得20%。
...[更多]
-
判斷債權債務的關系有沒有真實性，有很多因素的制約。與現金交易的金額數目、出借人的支付能力、交易方式、交易習慣及借貸兩人的親疏關系等都有關，應該結合當事人的陳述和辯論情況及提供的其他的證據來判斷。
...[更多]
-
被告生產的雖是果凍食品，但產品與原告的外觀設計專利比較，兩者整體視覺效果沒有實質性差異。其在鳳梨模型中注入可食用的材料并不影響其具有裝飾的功能和用途，可以用作裝飾、擺放。因此，被告在與原告專利相近的產品種類使用與原告專利相近似的外觀設計構成
...[更多]
-
國內不少外資企業為了減少人力資源的管理成本，通過勞動派遣形式招工。但勞動者與用工單位一旦發生糾紛，究竟應當向誰主張權利，如何主張才最為有利？
...[更多]
-
當事人對自己提出之訴訟請求所依據的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人之事實主張的，由負有舉證責任之當事人來承擔不利后果。
...[更多]
